Orano Malvési: что говорится в приказе от 20 января

20 января 2026 года префект департамента Од подписал приказ № DREAL-UD11/66-C1-2026-006 «о введении незамедлительных чрезвычайных мер, принятых в порядке консервации в отношении общества ORANO CE для установки, эксплуатируемой на территории коммуны Нарбонн, местность Мальвези». Восемь страниц, опубликованных на сайте государственных служб департамента Од, в которых прямо указано, что «эксплуатант с 19 января 2026 года осуществляет сброс своих ливневых вод в естественную среду без предварительной очистки». Документ является публичным с января. Коммюнике ассоциаций и короткие заметки, которые их пересказывают, иногда это упоминают; почти никто его не открывает.

Жалко, потому что эти восемь страниц содержат единственную официальную формулировку того, что произошло в Мальвези, и указывают на проблему гораздо более точную, чем слово «загрязнение»: несоответствие размеров сооружений для ливневых вод на объекте, который хранит свои стоки в открытых бассейнах.

Что констатировал префект и что он предписал

В приказе датой начала эпизода указано: «С учётом ливневого эпизода средиземноморского типа высокой интенсивности, начавшегося 18 января 2026 года в департаменте Од». France 3 Occitanie 23 января подтверждает ту же хронологию. Сброс начался на следующий день, 19 января, и причина уложена в одну строку в мотивировочной части: «сооружения для сбора (ливневые бассейны) и обработки ливневых вод (обратный осмос)» насыщены.

Префект не запрещает этот сброс. Он его регулирует. Приказ обязывает «усиленный контроль сбросов ливневых вод с площадки, в частности по параметрам Уран (U), Нитраты (NO3), Фтор (F) и аммоний (NH3)», при этом аммоний в мотивировочной части обозначен как NH3, а в статье 2 — как NH4. Согласно той же статье, эксплуатант должен «ввести в действие средства для обеспечения этих проверок с частотой не менее 4 отборов проб в сутки», результаты передавать в течение семи дней.

Статья 3 касается бассейнов технологических стоков: высота защитного запаса каждого из них, установленная на уровне 0,35 м статьёй 51.5.77 префектурного приказа от 8 ноября 2017 года, подлежит усиленному наблюдению с трикратными ежедневными обходами. Статья 4 требует передачи префекту в срок не более одного месяца с момента уведомления отчёта об анализе, предусмотренного статьёй R. 512-69 Кодекса окружающей среды. Эти три предписания опираются только на один публичный источник — сам приказ — и именно поэтому я их цитирую.

Отличие важно. Нелеченный сброс в естественную среду, регламентированный административным актом, принятым уже на следующий день, — это не тайный слив. Косвенное упрёкание в приказе направлено не на сам сброс, а на сооружения, неспособные принять средиземноморский эпизод осадков. Это именно тот тип нюанса, который теряется, когда промышленный инцидент читают только через сводки новостей, и который я встречаю почти во всех делах, где местные жители вынуждены сами воссоздавать цепочку обжалований.

Два режима, два органа и циркулирующая путаница

Существует ошибка, которая сделала бы всё остальное ложным: полагать, что инцидент контролирует ядерная служба надзора. Она этого не делает.

Завод по конверсии является классифицированным объектом для защиты окружающей среды, подлежащим префектурному разрешению. Отчёт о прозрачности и ядерной безопасности Orano Malvési, издание 2025 года, формулирует это так: «Действующий префектурный приказ на эксплуатацию (DREAL-UID11-2017-39) датирован 8 ноября 2017 года и учитывает новые установки на площадке.» Тот же отчёт добавляет, что в соответствии с министерским приказом от 26 мая 2014 года «всё предприятие классифицировано как SEVESO верхний порог». Контроль поэтому относится к DREAL Occitanie и префекту.

То, что подпадает под регуляторное определение «ядерное», — это гораздо более узкий периметр: бывшие отстойные бассейны B1 и B2, которые образуют базовую ядерную установку № 175, называемую ECRIN. ASNR напоминает на своей странице общественных консультаций, что эта установка «была авторизована в качестве INB декретом от 20 июля 2015 года»; её ввод в эксплуатацию был разрешён решением Органа ядерного надзора № 2018-DC-0645 от 12 октября 2018 года.

Иными словами: переливы ливневых вод относятся к части ICPE, следовательно, к префекту и DREAL. Это различие — не юридическая деталь, оно определяет, кто инспектирует, кто предписывает и где гражданин ищет документы. На других площадках то, что DREAL писала за месяцы до аварии, остаётся наиболее поучительным фрагментом дела.

Настоящее узкое место: что лежит в бассейнах

Статья L. 125-15 Кодекса окружающей среды обязывает Orano публиковать ежегодный отчёт о прозрачности и ядерной безопасности для Malvési. Издание 2025 года вышло в июне 2026 года. Оно даёт значения, которые большинство текстов по теме игнорирует, поскольку они опираются ещё на издание 2024 года.

  • Жидкие стоки, хранящиеся в бассейнах B7–B12, конец 2024 года
  • Жидкие стоки, хранящиеся в бассейнах B7–B12, конец 2025 года
  • Шламы фторидов, хранящиеся в B1 и B2
  • Издания 2024 и 2025, значение идентично

То есть дополнительно 28 180 м3 жидких стоков за год в открытых бассейнах для испарения, задекларированных самим эксплуатантом в его отчёте, — вот параметр, объясняющий, почему эпизод дождей ставит завод на паузу: когда запас не уменьшается, запаса прочности при исключительных осадках просто нет.

Производство, напротив, росло. Тот же отчёт указывает 13 125 тонн UF4, произведённого в 2025 году, против 10 368 тонн в 2023 и 9 971 тонны в 2024. Формула «около 10 000 тонн в год», которая ещё употреблялась в 2026 году в пресс-релизах ассоциаций, описывает завод, которого уже нет с прошлого года. Численность персонала следует тому же тренду: 278 сотрудников на 31 декабря 2023, 285 в 2024, 297 в 2025; и 762 цистерны-контейнера с UF4 отправлены в 2025 году против 600 годом ранее.

Бассейны B1 и B2, однако, не новы: издание 2024 года отчёта указывает, что «первые направляемые стоки в отстойные бассейны B1/B2 поступали начиная с 1959 года». Шестьдесят семь лет накоплений на площадке, которая и сегодня производит больше, чем раньше. Это конфигурация, с которой я сталкивался почти во всех делах промышленного наследия французских почв: пассив накапливается в то время, как производство ускоряется.

Я прочитал приказ от 20 января строчно, и скажу прямо: это отсканированный PDF без текстового слоя, который ни один поисковый движок не может индексировать ни одной фразы. Публичный документ, недоступный для машинного чтения, остаётся публичным документом, который не циркулирует. Это не оправдывает перепечатки пресс-релизов, но отчасти объясняет их.

Что говорит Orano, что говорит CRIIRAD

Цифры эксплуанта по эпизоду взяты из единственного коммюнике от 25 февраля 2026 года под названием «Malvési : point de situation un mois après le début des intempéries». В нём компания приписывает себе инициативу, а не цитирует третьих лиц.

По данным Orano, «почти 400 мм осадков было зарегистрировано в Нарбонне» между 16 и 30 января, что привело площадку к «обработке более 400 000 м3 воды, то есть эквивалента 160 олимпийских бассейнов». Компания добавляет, что штормы поразили территорию между 12 и 18 февраля «с сильными ветрами, превышающими 150 км/ч». Она признаёт, что «временные превышения порогов сброса были измерены между 18 и 30 января», и что «единичный сбой» во время операций перекачки нитратированных стоков между двумя бассейнами привёл к «временным и ограниченным стокам в кюветы, собирающие ливневые воды». То же коммюнике сообщает о более чем 250 отборах проб и 1 680 анализах, выполненных лабораторией площадки и независимыми лабораториями, и делает вывод, что «анализы показывают отсутствие санитарных рисков». Это вывод Orano по собственным исследованиям, и он читается как таковой.

В том же коммюнике от 25 февраля эксплуант указывает, что держал «завод в останове, чтобы гарантировать высокий уровень безопасности и продолжить усиленный надзор за установками».

Противоположная сторона — CRIIRAD — опубликовала два предупреждения. Предупреждение от 29 января 2026 года, подписанное Бруно Шарейроном, утверждает, что «вследствие сильных дождей последних дней промышленник сбросил необработанные и потенциально загрязнённые воды», и что «ветры регулярно разносят заражённые брызги, подвергая риску обрабатываемые земли и местных жителей». Предупреждение от 5 марта утверждает, что «завод Мальвези фактически парализован из-за радиоактивных стоков, которые он производит», и приводит неблагоприятный сценарий профсоюза FO, полученный из чрезвычайного социально-экономического комитета 5 февраля 2026 года, где рассматривалось возможное простоевое состояние вплоть до 1 июля 2026 года.

Один момент требует уточнения. Общий объём «более 700 000 м3 жидких и твердых отходов», который циркулирует повсюду, — это не цифра Orano: это агрегирование, которое CRIIRAD получила, складывая статьи в отчёте об информации по объекту, издание 2024 года. Сам отчёт не представляет такого итога. Приписывать это число эксплуанту, как часто делают, значит приписывать Orano презентацию, которой он не делал.

По поводу загрязнения среды CRIIRAD и коллектив Vigilance Malvezy, ведущие гражданский надзор с 2020 года, в декабре 2024 года заявляли, что «в 300 метрах к востоку от ограждений концентрация урана более чем в 100 раз превышает естественный уровень и остаётся вдвое превышающей на расстоянии более 4 километров». Ассоциация также напоминает, что в 2006 году в своём отчёте № 06-88 она выявила, что некоторые шламы содержали «целый коктейль радиотоксичных веществ, включая торий-230, свинец-210 и плутоний». Это позиции ассоциаций, поддерживаемые единственным источником, и они не имеют статуса констатации органа власти. Существование двух подсчётов и двух повествований об одном и том же объекте сильно похоже на то, что я реконструировал по карьере Imerys в Гломе и по отчётам DREAL о Perrier в Верже.

После марта 2026 года дело продолжилось

Всё, что пишут о Мальвези, останавливается на фабрике, остановленной. Меж тем продолжение есть.

Возобновление деятельности было объявлено 30 апреля 2026 года после примерно трёхмесячной остановки: Energy Intelligence писала 1 мая, что площадка, конвертирующая U3O8 в UF4, «возобновила деятельность после трёхмесячной остановки, вызванной беспрецедентными ливнями в январе», и сводная хронология WISE Uranium фиксирует ту же дату. Тот же специализированный медиа-источник оценивал 31 июля, что производство UF6 у Orano должно упасть на 29 % в 2026 году — цифра, которая не фигурирует ни в каких публикациях эксплуанта.

Отчёт TSN, издание 2025, также содержит мнение социально-экономического комитета Malvési, где представители персонала пишут, что «исключительные метеоэпизоды, произошедшие в начале 2026 года, выявили некоторые уязвимости в управлении стоками и ливневыми водами», и просят «значительно ускорить реализацию проектов по онлайн-обработке стоков». Увидеть эту фразу, опубликованную самим эксплуантом в его регламентированном отчёте, стоит всех пресс-релизов.

Тот же документ описывает инспекционную активность 2025 года: проверку ASNR на INB ECRIN 9 декабря по теме общей инспекции, последствиями которой стало закрытие пьезометра, оставшегося открытым, и отправка инклинометрических отчётов по дамбам; и пять инспекций DREAL по части ICPE, включая две реактивные, после утечки плавиковой кислоты 29 апреля 2025 года и утечки азотной кислоты в июне 2025 года. Orano указывает также, что предельно допустимые уровни сбросов в воду были снижены в 4–10 раз дополнительным префектурным приказом, опубликованным в июле 2025 года по рекомендациям Наблюдательного совета по сбросам.

Затем, в четверг 23 июля 2026 года примерно в 08:25, утечка аммиака на площадке подвергла воздействию около двадцати сотрудников, из которых семь были госпитализированы в близлежащие центры. Orano, цитируемое France 3 Occitanie, тогда указывало, что «на данном этапе детекторы не зафиксировали выбросов за пределы площадки».

Между чтением января 2026 как метеоалого, поглощённого работающей системой кризисного управления, включая префектурный приказ, и чтением его как демонстрации того, что запас стоков, растущий на 28 180 м3 в год, рано или поздно встречает дождь, я склоняюсь ко второму варианту; не утверждаю, что первый не защищаем: 297 сотрудников и инспекции 2025 года рассказывают о площадке, за которой следят, а не о заброшенной площадке.

Остаётся несоответствие, которое многое говорит. Предприятие, классифицированное как Seveso верхний порог, в первую очередь готовится к химическому риску, и две реактивные инспекции DREAL в 2025 году касались именно утечек кислот. То, что остановило завод на три месяца, — это дождь. Лучше всего инструментированный риск промышленной площадки не всегда тот, который останавливает её, и рекордные ливни 2026 года начали напоминать об этом не только в Нарбонне. Для страны, обсуждающей будущее своей ядерной отрасли в плане реакторов, мастерская по конверсии U3O8 в UF4 заслуживает того, чтобы на её бассейны тоже обратили внимание.

Ссылки и документы, упоминаемые в тексте

  • Префектурный приказ от 20 января 2026 года, общество ORANO CE, местность Мальвези в Нарбонне, просмотрено 18 сентября 2026 года
  • Отчёт о прозрачности и ядерной безопасности, Orano Malvési, издание 2025, просмотрено 18 сентября 2026 года
  • Отчёт о прозрачности и ядерной безопасности, Orano Malvési, издание 2024, просмотрено 18 сентября 2026 года
  • Malvési : point de situation un mois après le début des intempéries, Orano, просмотрено 18 сентября 2026 года
  • Завод Orano в Мальвези рядом с Нарбонном: радиоактивные отходы подвержены воздействию непогоды, CRIIRAD, просмотрено 18 сентября 2026 года
  • Когда непогода блокирует ядерный завод на несколько месяцев, CRIIRAD, просмотрено 18 сентября 2026 года
  • Завод Orano в Мальвези: уран обнаружен более чем в 4 километрах, CRIIRAD, просмотрено 18 сентября 2026 года
  • INB № 175 — ECRIN, материалы общественных консультаций, ASNR, просмотрено 18 сентября 2026 года
  • Сбросы ливневых вод без очистки: привели ли наводнения к тому, что завод по переработке урана сливал загрязнённые воды в природу?, France 3 Occitanie, просмотрено 18 сентября 2026 года
  • Утечка аммиака у Orano: отравление около двадцати сотрудников площадки, France 3 Occitanie, просмотрено 18 сентября 2026 года
  • Orano возобновляет работу завода UF4, Energy Intelligence, просмотрено 18 сентября 2026 года
  • Производство UF6 Orano в 2026 году, по прогнозам, должно резко упасть, Energy Intelligence, просмотрено 18 сентября 2026 года
  • Хронология событий, Франция, WISE Uranium Project, просмотрено 18 сентября 2026 года
  • Страница публикации префектурного приказа от 20 января 2026 года, общество ORANO CE, префектура Ода, просмотрено 18 сентября 2026 года
  • STMicroelectronics в Кролле: PFAS и вода, материалы дела
  • Приказ 2025 года, инспекции DREAL, региональная таблица PFAS, приказ о засухе август 2026 года: что устанавливают официальные документы по ST в Кролле
  • Вода Парижа и PFAS: кто платит 18 месяцев после жалобы?
  • Вода Парижа подала жалобу против X 28 марта 2025 года. Дополнительные расходы по PFAS в 2024 году — 2 млн евро, плата за сбросы с сентября 2026: кто платит?
  • PFAS Базель-Мюлуз: жалоба против EuroAirport
  • Alsace Nature и ADRA обратились в прокуратуру Мюлуза против EuroAirport 13 апреля 2026 года: простая жалоба, расследование на данный момент не объявлено