Штраф компании Rhodia Opérations за превышение выбросов PFAS

Префектура департамента Гар оштрафовала компанию Rhodia Opérations за превышение предельных значений выбросов PFAS на химическом заводе в Салинбре. По результатам двух административных распоряжений, принятых летом, фирма получила штраф и предписание об устранении сбросов, при этом никаких уголовных приговоров, судебных решений или подтверждённых жалоб в материалах не зафиксировано.

Две постановления — административные санкции за нарушения правил эксплуатации опасных производств; срок обжалования в административном суде Нима ещё не истёк.

Кого именно затрагивают постановления

Оба акта адресованы непосредственно юридическому лицу RHODIA-OPERATIONS. В отчёте инспекции DREAL за декабрь отмечено, что Solvay France объявила о прекращении производственной деятельности, осуществляемой Rhodia Opérations на площадке в Салинбре, однако документы не уточняют точную природу капитальной связи между именами «Solvay France» и «Rhodia Opérations» — участие, дочернее предприятие или иная форма не зафиксированы. На штрафе и в официальных постановлениях фигурирует имя Rhodia Opérations; именно оно приводится как сторона административных мер.

Констатированные нарушения и санкции

Первое постановление фиксирует конкретный проступок: эксплуатация сознательно не внедрила очистку сточных вод, содержащих PFAS, сток которых направляется в реку Гардон вниз по течению, и при этом не предложила альтернативные меры. Инспекция установила, что в январе средняя концентрация и поток ТФА (трифторуксусной кислоты) превышали предельно допустимые значения — по концентрации минимум в девять раз для ТФА и не менее чем в четыре раза для TA (видимо, другого ФАС-показателя). Нарушение продолжалось пять последовательных месяцев — с января по май. За этот период префектура наложила административный штраф в размере 45 000 евро.

Нормативы и измеренные показатели

В распоряжении приведены предельные значения, действовавшие в разные даты: изначально ПДВ по ТФА в пересчёте — 50 мг/л и 7 кг/д; затем, с 1 января, пределы были ужесточены до 0,6 мг/л по концентрации и 0,1 кг/д по потоку. В постановлении от 30 июля указано, что измеренный средний поток ТФА составил 8,924 кг/д, что значительно превышает установленный предел в 0,1 кг/д. Также в тексте приводится концентрация в реке Авен (первый приёмник сточных вод): около 1,4 мг/л за год 2025 при отсутствии какой‑либо очистки.

Опытный пилот и решение не внедрять очистку

В мае компания представляла цели по снижению концентрации ТФА в сбросах ниже 0,6 мг/л и сообщала о первых успешных испытаниях установки обратного осмоса: инспекция подтвердила в декабре результаты пилота с выходом около 0,4 мг/л при входе порядка 7 мг/л. Однако спустя почти два года в отчёте, переданном в феврале, Rhodia Opérations отвергает реализацию обработки на промышленной масштаб и ссылается на возможные лучшие решения в будущем; по версии администрации, эти аргументы противоречат промежуточным результатам пилота и последнему отчету об эксперименте, обновлённому в январе того же года. Иными словами: то, что считалось осуществимым в пилотных испытаниях, позже признано исполнительством «нереализуемым по экономическим причинам».

Финансовые аргументы и расчёт платежей

В постановлении противопоставлены две суммы: 20,5 млн евро — ориентировочные инвестиции, которые считает непосильными сам эксплуатант; и 3,3 млн евро — рассчитанная администрацией годовая плата за невнедрённую очистку, основанная на тарифе 100 евро за каждые сто граммов эмиссии для текущих необработанных выбросов. Административный текст использует эту ставку в расчётах, однако постановление подчёркивает, что даже экономическое обоснование трудно противопоставить факту загрязнения, доходящего до первого реального водоёма‑приёмника.

Качество питьевой воды: формальное соответствие и предостережение

Результаты мониторинга Агентства регионального здравоохранения по северу Гар свидетельствуют о следующем: по сумме двадцати PFAS, которые включены в официальное наблюдение, все пробы соответствуют норме в 0,1 мкг/л; одновременно по самому ТФА, который в эту двадцатку не входит, ряд водозаборов показал уровни «близкие или выше» 10 мкг/л, с максимальным значением 37 мкг/л — ниже ориентировочной санитарной величины 60 мкг/л, установленной отдельной инструкцией. Эти данные не противоречат друг другу: первое утверждение отвечает на вопрос соответствия строго закреплённому набору показателей, второе — на вопрос об уровне ТФА, для которого в национальном регулировании отдельного обязательного предела не установлено.

Источники выбросов после остановки производства

Производственная деятельность на заводе была прекращена: компания Solvay France объявила о таком решении, и префектура фиксировала факт прекращения производства позже. Тем не менее источником продолжающихся выбросов PFAS остаются просачивания из исторического складирования отходов — огромного залежа, оцениваемого в порядок миллионов тонн, удерживаемого дамбами значительной высоты и занимающего десятки гектаров. Семь точек выброса стоков, возникающих из этих просачиваний, поставлены под обязательный ежемесячный самоконтроль по предписанию постановления 30 июля. Переход источника загрязнения с действующих цехов на старые хвосты делает ситуацию иного характера: остановка производства сама по себе не устраняет проблему, пока загрязнение продолжается через лейки из складированных отходов.

Правовые перспективы и отсутствующие сведения

В материалах нет подтверждений о подаче уголовных жалоб по делу Салинбр — несмотря на заявления в прошлых общественных предупреждениях о возможных уголовных исках. Никаких судебных решений, ни административных, ни уголовных, в открытых документах не обнаружено. Два административных постановления предоставляют право обжалования в течение двух месяцев в административном суде Нима; в публичных документах не указано, воспользовалась ли Rhodia Opérations этим правом. Ассоциация «Générations Futures» ранее критиковала ориентировочный санитарный порог для ТФА в 60 мкг/л как чрезмерно высоким и требовала его пересмотра; это позиция общественной организации, а не официальное изменение действующих пределов — указанная инструкция, устанавливающая этот ориентир, остаётся в силе.

О чём публичные документы молчат

В публично доступных материалах отсутствуют как детали судебной истории предприятия, так и планы, график и общая оценка стоимости очистки площадки и рекультивации складов отходов. Будущее дела, по существу, может решиться в административном суде Нима, если эксплуатант обжалуёт штраф; в противном случае дальнейшие действия зависят от административных процедур и возможных технических проектов по очистке.

Итог

Публичные документы по делу Salindres фиксируют: административные санкции и предписания к Rhodia Opérations за многомесячное превышение предельных значений выбросов PFAS, измеримые и рассчитанные значения концентраций и потоков ТФА, противоречивые отчёты о реализуемости очистки (пилотные успехи против заявленной «нереализуемости» на промышленной шкале), а также продолжающиеся выбросы из старого складирования отходов после остановки производства. Ничто в доступных текстах не подтверждает уголовных обвинений или судебных приговоров; сроки обжалования административных актов ещё открыты, а ключевые вопросы — график и стоимость детоксикации площадки, а также возможные дальнейшие юридические шаги — остаются без ответа.