Alteo Gardanne: что на самом деле говорит судебное дело
Число, которое циркулирует годами — «примерно 4 тонны мышьяка в год» — не содержится в тексте, регулирующем сбросы Alteo Gardanne в Средиземное море. Префектурное постановление от 20 июля 2018 года устанавливает потолок годового потока мышьяка в 2 тонны. Число 4 тонны относится к железу. Два разных параметра смешаны во многих заметках прессы и до сих пор не были исправлены.
Это не мелочь. Ошибка, переписываемая из статьи в статью, со временем воспринимается как установленный факт по делу, в котором компания Alteo была привлечена в качестве обвиняемой (mise en examen) 19 января 2024 года. Привлечение в качестве обвиняемой — не приговор: презумпция невиновности действует полностью, пока никакой суд не вынес решения, и эта грань теряется в быстрых пересказах. Та же ловушка подстерегает чтение дела ArcelorMittal в Fos-sur-Mer, другого промышленного производства в департаменте, по которому также ведутся процедуры.
Что разрешает постановление 2018 года, а не что оно фиксирует
Дополнительное префектурное постановление № 2018-149-DP префекта Буш-дю-Рон устанавливает пределы. В доступных источниках нет поимённой документированной информации о фактических сбросах год за годом в подводный каньон Кассидэйн у побережья Кассиса. Сайт оператора при попытке просмотра выдаёт ошибку. Поэтому каждое значение ниже следует читать как максимальное разрешение, а не как измеренный факт.
- 2 тонны в год (5,5 кг/д; 2,7 т/год во время наладки процесса)
- 46,9 км по суше, 7,6 км под морем
По последнему пункту пересказы округляют в обе стороны: у одних — 47 км, включая Национальный парк Каланки, который учитывает только сушу, у других — 55 км, которые округляют общий итог. Исходный текст точен до десятых километра.
Железо входило в шесть параметров, на которые была предоставлена дерогация в 2015 году. В 2018 году государство ужесточило требования: статья 1 постановления переводит железо в недерогируемые предельные значения, статья 3 фиксирует окончание его дерогации, и пороги по алюминию, мышьяку и ХПК снижены. Это ужесточение, а не статус-кво, на площадке, которая тем не менее слила почти 30 миллионов тонн красных шламов в море с 1966 года до прекращения твёрдых сбросов 1 января 2016 года.
Март 2019: возбуждено судебное расследование против X
По данным АФП, около десятка истцов, среди которых мэр Гарданна, экологические ассоциации и местные жители, обратились в суд. В марте 2019 года следственное отделение по здравоохранению трибунала большой инстанции Марселя возбудило уголовное производство против X по факту создания опасности для жизни других. Пять лет до того, как широкая публика узнала об этом.
19 января 2024: объявлено о привлечении компании в качестве обвиняемой
Следующая стадия стала известна по телеграмме АФП: компания Alteo была привлечена в качестве обвиняемой в октябре 2023 года, информация, оставшаяся конфиденциальной до этой январской пятницы. Прокуратура Марселя сочла, что собранные материалы подтверждают то, что местные жители и ассоциации годами указывали. Вменяемые факты охватывают период с 1 января 2016 по 31 декабря 2021 года: за этот период, по данным АФП, зафиксировано 64 нарушения.
Важно подчеркнуть, и это немаловажно: эти факты касаются жидких стоков, а не твёрдых красных шламов. Сбросы твёрдых шламов прекратились 1 января 2016 года в соответствии с Барселонской конвенцией. Период, на который направлено расследование, начинается как раз там, где заканчиваются шламы. Тем не менее некоторые издании писали, что привлечения касаются «сбросов красных шламов». Это неверно, и это меняет характер дела.
По самому факту привлечения остаются две неясности. Точная дата неизвестна: в некоторых пересказах упоминают 17 октября, что не подтверждается доступными источниками, тогда как Actu‑Environnement ограничивается формулировкой «октябрь 2023». И число истцов варьируется: от восьми по данным Marsactu до «около десяти» по АФП. В доступных источниках не фигурируют физические лица или руководители, привлечённые как обвиняемые: единственным обвиняемым в них является юридическое лицо — компания.
Параллельно решался административный спор, уже с 2018 года
Пока длилось уголовное расследование, другой фронт открылся в административных судах. Административный трибунал Марселя сократил на два года дерогацию, предоставленную префектурным постановлением 2015 года по шести параметрам: срок был перенесён с 31 декабря 2021 года на 31 декабря 2019 года. Апелляционный административный суд Марселя, к которому обратилась Alteo, в январе 2019 года отказал в приостановлении исполнения этого решения.
Даже по дате остаётся расхождение: сам административный трибунал на своём сайте указывает «19 июля 2018», апелляционный суд пишет «судебные решения от 20 июля 2018». Два официальных источника, день в разнобое, ни один из них явно не имеет приоритета над другим.
Четыре оператора за шестьдесят лет, только один привлечён в качестве обвиняемого
Автор восстановил цепочку владельцев, сопоставив архивы прессы, и это важно, потому что путать операторов — самая простая ошибка в этом деле.
- Alteo Gardanne, принадлежащая фонду HIG Capital
- Alteo Gardanne, дочерняя компания United Mining Supply International (UMSI)
Красные шламы с 1966 по 2015 год — это Pechiney, затем Alcan, затем Rio Tinto Alcan, затем Alteo под управлением HIG Capital. UMSI, вошедшая в капитал в начале 2021 года после процедуры санации, объявленной в конце 2019 года, не имеет отношения к тем сбросам. Период, на который направлено предъявление обвинения, перекрывает двух последних акционеров: HIG Capital до января 2021 года и затем UMSI. Юридическое лицо, которому предъявлено обвинение, остаётся тем же — Alteo Gardanne — независимо от того, кто был акционером в конкретный момент.
С сентября 2020 года на площадке действует установка биологической очистки, которая, по данным Национального парка Каланки, должна привести её к окончательному соответствию действующим нормам. Декларируемое соответствие не отменяет 64 нарушений, отмеченных следователями: соответствие касается самой системы очистки, расследование — зафиксированных единичных превышений, обнаруженных до конца 2021 года.
2026: чего дело не говорит
Здесь хотелось бы написать продолжение, но я не могу. Ни один из доступных источников не документирует продвижение следствия после 19 января 2024 года: ни актов, ни экспертиз, ни закрытия, ни передачи дела в суд, ни решения об отказе в преследовании. Последняя публично зафиксированная стадия — предъявление обвинения в октябре 2023 года, обнародованное в январе 2024 года. Это молчание — не упущение поиска, а реальное состояние дела в настоящий момент.
В других промышленных делах судебная механика иногда идёт быстрее к этапу жалоб, как, например, в Руане, где региональная метрополия обратилась в прокуратуру против BASF по сбросам ПФАС. В других случаях государство само завершает вопрос с пассивом, не доходя до выплат компенсаций, как в деле Metaleurop Nord. Два разных дела, один и тот же урок: судебные и административные сроки по промышленному объекту меряются годами, иногда десятилетиями, и пауза между новостями ничего конкретного не означает.
Для жителя, который хотел бы следить за подобным делом на личном уровне, механика обжалований и процедур — от обращения в префектуру до уголовного преследования — помогает понять, почему жалоба 2018 года выливается в предъявление обвинения лишь пять лет спустя и почему никто не в состоянии назвать дату дальнейших шагов.
STMicroelectronics в Кролле: ПФАС и вода — документы
Постановление 2025 года, проверки DREAL, региональная таблица по ПФАС, постановление о засухе августа 2026 года: что официальные документы устанавливают по ST в Кролле.
Eau de Paris и ПФАС: через 18 месяцев после жалобы — кто платит?
Eau de Paris подала жалобу против X 28 марта 2025 года. Дополнительные затраты на ПФАС составили 2 млн евро в 2024 году, введена плата за сбросы с сентября 2026 года: кто платит?
ПФАС Базель–Мюлуз: жалоба против EuroAirport
Ассоциации Alsace Nature и ADRA обратились в прокуратуру Мюлуза против EuroAirport 13 апреля 2026 года: простая жалоба, на данный момент никаких расследований не объявлено.
