Иль-е-Вилен: четыре загрязнения рек за девять лет

Более ста рыб были найдены мёртвыми в тот же вечер, по данным пожарных. Тысяча — по подсчёту рыболовов несколько дней спустя. В пятницу, 20 марта 2026 года, загрязнение поразило ручей Ruisseau du Groslay в парке Orières во Фюжер, в департаменте Иль-е-Вилен. Четыре с половиной месяца спустя ни один публичный источник не называет виновника и не упоминает о возбуждении преследования. Этот информационный вакуум на данном этапе не является чем-то исключительным: из четырёх задокументированных загрязнений рек в этом департаменте с 2017 года только одно привело к публично оглашённому судебному решению.

Я вновь занялся этим делом уже после мартовского эпизода. Я хотел проверить не масштаб очередного происшествия, а существует ли связующая нить между зафиксированными эпизодами в департаменте. Такая нить есть, но она более прерывиста, чем кажется.

Около 19:00 20 марта 2026 года службы выехали к ручью Ruisseau du Groslay. Были задействованы одиннадцать пожарных и четыре автомобиля SDIS 35, согласно пересказу Rennes Infos Autrement статьи actu.fr. В качестве причины был указан случайный слив продукта, сходного по свойствам с молочной кислотой. Повышенная кислотность воды направила на эту идентификацию; отсутствие радужного блеска на поверхности позволило исключить загрязнение углеводородами.

По размерам ущерба существуют два показателя, которые относятся к разным моментам. В тот же вечер пожарные насчитали более ста мёртвых рыб. Несколько дней спустя, согласно статье France 3 Bretagne, чья страница остаётся недоступной для прямого просмотра, подсчёт, проведённый рыболовами, указывает на тысячу рыб. Ни один официальный отчёт, ни префектуры, ни Французского управления по биоразнообразию (OFB), не разрешил разницу между этими двумя цифрами. Также, согласно доступным выдержкам той же статьи France 3, поражённая протяжённость достигала почти 3 километров, виды, зафиксированные там, включали пескарей, форелей, язей и угрей, и в этом секторе была объявлена запрещённая зона для рыбалки. Я не могу подтвердить эти три элемента по второй независимой источнику, поэтому привожу их как указано.

Источник сброса был локализован, но никогда не разглашён: ни префектура, ни DREAL Bretagne, ни OFB не опубликовали пресс-релиз по этому эпизоду, и никакой поиск не позволил установить имя эксплуатанта или ответственного лица. Расследование, насколько его можно реконструировать со стороны, идёт в тишине.

Три других эпизода, три разные причины

Ruisseau du Groslay не является изолированным случаем в этом департаменте, но представлять предыдущие как регулярную серию было бы неточно. Никакой эпизод не удалось задокументировать в период 2018–2020 годов, ни в 2022, ни в 2023, ни в 2025. Не существует департаментального реестра гибели рыбы: хронология, приведённая ниже, опирается на имеющееся медиа- и общественное освещение, а не на исчерпывающий учёт.

La Seiche, от Esse до Amanlis (разрушено 8 км)
Загрязнение приписано Laiterie de Retiers.
Коррекционный суд Ренна, решение от 7 мая 2019 года: Laiterie de Retiers (группа Lactalis) признана виновной, штраф 250 000 евро согласно France Bleu Armorique, сумма не подтверждена вторым источником.

Ruisseau du Quincampoix, в Melesse (поражено более 5 км)
Сбой на станции очистки сточных вод в Melesse, связанный, по мнению Eau et Rivières de Bretagne, с поступлением несоответствующих сточных вод от местного предприятия, не идентифицированного.
Eau et Rivières de Bretagne объявила о подаче жалобы в рамках судебной процедуры, инициированной OFB.

Канал Ille-et-Rance, в Chevaigné (примерно 200 мёртвых рыб: судаки, окуни, лещи, плотва)
Поток ила после сильных дождей, вероятно смывший септическую яму, асфиксия рыб из-за недостатка кислорода.
Жалоб и санкций не сообщалось.

Ruisseau du Groslay, Fougères (март 2026)
Случайный слив, сходный по свойствам с молочной кислотой, источник локализован, но не разглашён.
Расследование продолжается, по состоянию на 7 августа 2026 года никаких известных преследований нет.

Эта сводка требует уточнения, которое я сам хочу сделать, прежде чем мне его приписывают: четыре строки за девять лет не доказывают частоту. Они доказывают повторяемость, что не одно и то же. Я пытался найти число, характеризующее ежегодную частоту со стороны Федерации рыболовов Иль-е-Вилен: на её странице, посвящённой задачам, нет подобных статистических данных. Ни одна из формулировок регулярной частоты, которые циркулируют по таким делам, не опирается на проверяемый мной источник, поэтому я их не цитирую.

Причины, тем не менее, не похожи одна на другую. В 2017 году — промышленный сброс, идентифицированный. В 2021 году — отказ очистки. В 2024 году — сельскохозяйственный сток после ливня. В 2026 году — слив, происхождение которого остаётся непубличным. В других регионах, например в Норде, дела о промышленных сбросах показывают сложность отличить в горячем состоянии единичный инцидент от системного нарушения.

Три цифры по состоянию рек, три разные шкалы

Число 2 % регулярно фигурирует для обозначения доли водотоков Иль-е-Вилен в хорошем экологическом состоянии. Оно происходит из данных 2019 года, приведённых Eau et Rivières de Bretagne на основе Observatoire de l’environnement en Bretagne и Agence de l’eau Loire-Bretagne. Это уже не самая свежая доступная цифра, и я не буду представлять её как актуальную сегодня.

На уровне бассейна реки Вилен, по сетке, доступной в 2026 году, Eau et Rivières de Bretagne приводит 8 % водотоков в хорошем экологическом состоянии на основе данных 2023 года, отмечая «застой». На уровне всего бассейна Loire-Bretagne итог 2025 года от Agence de l’eau, построенный на 5 200 заключениях техников государства, collectivités и местных водных комиссий, даёт 21,4 % водотоков в хорошем или очень хорошем состоянии, против 23,7 % в 2017 году. Ещё одна цифра, 3 %, фигурирует в репортаже France 3 Bretagne по эпизоду во Фюжер, я не нашёл её в первичных источниках и потому не использую.

Что цифры не говорят: какая из этих трёх шкал лучше описывает ситуацию Ruisseau du Groslay. Ни одна из них не опускается до масштаба ручья. С учётом необходимой осторожности я делаю вывод о заметной деградации на уровне бассейна, к которой присоединяются (или не присоединяются) отдельные локальные загрязнения. Исчезновение водно-болотных угодий во Франции подчиняется той же логике медленного ухудшения — менее заметного, чем массовая гибель рыбы, но столь же документированного.

Что говорит закон и что он не говорит по этому делу

Два статьи кодекса об окружающей среде регламентируют такие события; я читал их на Légifrance, а не переиначивал. Статья L432-2 наказывает двумя годами тюрьмы и штрафом в 18 000 евро за выбрасывание, слив или оставление в водах веществ, действие которых уничтожило рыбу или повредило её размножению. Статья L216-6 наказывает двумя годами тюрьмы и штрафом в 75 000 евро за слив веществ, действие которых причиняет вред здоровью или наносит ущерб фауне или флоре. Оба текста действуют с 10 августа 2016 года.

Процедурная деталь заслуживает внимания: по статье L432-2 срок преследования начинается со дня обнаружения ущерба, а не с момента причинения вреда. В эпизоде, происхождение которого локализовано задним числом, это правило даёт больше времени для расследования.

Обе статьи направлены на идентифицируемый единичный сброс, а не на диффузное и давнее загрязнение, как, например, ртуть в реках Центрального массива, истоки которой в горнодобывающей деятельности иногда насчитывают десятилетия. Ничто в этих текстах не обязывает публиковать имя обвиняемого до завершения расследования, и именно это отличает дело Ruisseau du Groslay от трёх предыдущих. По делу Seiche в 2017 году эксплуатант был идентифицирован и осуждён через два года после событий. По делу Quincampoix в 2021 году причина была обнародована, но без названия предприятия. По делу во Фюжер в марте 2026 года ни того, ни другого. Это не доказательство бездействия: это информационный вакуум на конкретную дату.

Что делать при обнаружении загрязнения

Федерация рыболовов Иль-е-Вилен на странице, посвящённой её миссиям, подробно описывает каналы действий: уведомить компетентные органы, по возможности ограничить ущерб, затем следовать существующим процедурам, включая подачу жалобы и вступление в гражданский иск. На практике три контакта упоминаются постоянно: федерация рыболовов 35 по номеру 02 99 22 81 80, департаментский сервис Французского управления по биоразнообразию и жандармерия или номер 17 в экстренных случаях.

На национальном уровне объём проверок даёт представление об общем контексте, в который вписывается локальное загрязнение: согласно Actu-Environnement, OFB провело 154 344 проверки в 2025 году, что на 13,7 % больше по сравнению с 2024 годом. Эта цифра ничего не говорит о деле Ruisseau du Groslay в частности, но показывает порядок величины действий полиции охраны окружающей среды вокруг подобных дел.

Честно говоря, у меня нет уверенности в том, чем становится дело вроде Ruisseau du Groslay после того, как местная пресса его осветит и настает тишина. Предыдущие эпизоды показывают очень разные исходы: наказание через два года для Seiche, объявление жалобы для Quincampoix, отсутствие известного развития для канала Ille-et-Rance. По состоянию на 7 августа 2026 года по делу Фюжер нет ни официального сообщения, ни имени, ни публично объявленного преследования. Прецедент такого сайта, как Metaleurop Nord, напоминает, что дело о загрязнении может закрываться десятилетиями, если вообще закрывается. Сбросы в промышленности в Роне в Пьер-Бените показывают, в совершенно другом масштабе, что даёт документальное сопровождение в долгосрочной перспективе. Что я могу сказать сегодня: четыре водотока в Иль-е-Вилен несут следы загрязнения за девять лет, и только одно из этих дел привело к публично оглашённому решению суда.

Источники и упоминания:

Rennes Infos Autrement (перепечатка actu.fr), Fougères : plus de 100 poissons retrouvés morts, 20 mars 2026
France 3 Bretagne, un millier de poissons morts, c’est abominable, il faut des sanctions exemplaires, 21 mars 2026 (заголовок подтверждён, страница недоступна)
ICI (ex-France Bleu Armorique), 200 poissons du canal d’Ille-et-Rance morts asphyxiés en quelques heures, 22 octobre 2024
ICI (ex-France Bleu), Lactalis condamné à 250 000 euros d’amende pour la pollution de la Seiche en Ille-et-Vilaine
Eau et Rivières de Bretagne, délibéré pollution de la Seiche — Lactalis
Eau et Rivières de Bretagne, le Quincampoix dévasté sur plusieurs kilomètres
Eau et Rivières de Bretagne, état des lieux : des rivières toujours dégradées
Eau et Rivières de Bretagne, qualité des eaux en Bretagne
Agence de l’eau Loire-Bretagne, infographie de l’état des lieux 2025
Légifrance, article L432-2 du code de l’environnement
Légifrance, article L216-6 du code de l’environnement
Fédération de pêche d’Ille-et-Vilaine, missions
Actu-Environnement, bilan des contrôles environnementaux de l’OFB en 2025
STMicroelectronics à Crolles : PFAS et eau, les pièces
Arrêté de 2025, inspections DREAL, tableau PFAS régional, arrêté sécheresse d’август 2026 : ce que les pièces официальные établляют sur ST à Crolles.
Eau de Paris et PFAS : 18 mois après la plainte, qui paie ?
Eau de Paris a porté plainte contre X le 28 mars 2025. Surcoût PFAS de 2 M€ en 2024, redevance sur les rejets depuis septembre 2026 : qui paie ?
PFAS Bâle-Mulhouse : la plainte qui vise l’EuroAirport.
Alsace Nature et l’ADRA ont saisi le parquet de Mulhouse contre l’EuroAirport le 13 avril 2026 : plainte подана, расследование на сегодняшний день не объявлено.