ПФАС: Мэрия метрополии Руана подала жалобу против BASF

30 июля 2026 года Метрополия Rouen Normandie направила прокурору Республики Руана письмо с уведомлением о подаче жалобы с конституцией гражданского истца против компании BASF Agri Production за сбросы ТФА в реку Сену с её площадки в Saint-Aubin-lès-Elbeuf. Информация, опубликованная в пятницу 7 августа 2026 года в депеше AFP, подтверждала сообщение газеты Paris-Normandie. В жалобе указано, что вменяемые правонарушения включают причинение вреда рыбам и охраняемым видам, загрязнение вод и природной среды, а также небрежность или оплошность.

В чем Метрополия обвиняет BASF Agri Production

Жалоба опирается на отчёты Surfrider Foundation и ассоциации Générations Futures. В ней прямо указано BASF Agri Production, дочерняя компания, эксплуатирующая площадку, а не группа BASF в целом — отличие, которое часто упускают заголовки в прессе.

Это не первое производство в отношении этой площадки. Семь ассоциаций, в том числе Les Amis de la Terre Normandie, UFC Que Choisir Rouen и FNE Normandie, уже подали жалобу 25 июня 2025 года тому же прокурору по факту причинения вреда окружающей среде и созданию опасности для других. Две отдельные жалобы с разницей более года: нет признаков того, что в них предъявляются одни и те же обвинения, и нет оснований объединять их в одно дело. Точно установить соотношение между двумя процедурами сложно: цитируемые материалы частично совпадают, но ни один источник не сообщает, охватывают ли они один и тот же период измерений. Сопоставимая хронология наблюдается и в других делах по ПФАС во Франции, например в Арденнах, где за год было подано четыре жалобы.

Цепочка измерений, которую короткие заметки никогда не публикуют

С 7 августа почти все публикации в прессе приводят одну и ту же цифру: фактор «почти 13 000 раз» между концентрацией, измеренной на площадке, и голландским ориентиром. Ни одна из них не публикует полную цепочку измерений, на основе которой получено это соотношение.

Вход в промышленную станцию очистки

Эти данные были скомпилированы с сайта DREAL Normandie, согласно материалам ICI Normandie, опубликованным в 2025 году. Ни одна непрерывная цитата не воспроизводит их слово в слово, поэтому их скорее можно считать результатом компиляции, а не официальным формальным заявлением. Эту тему уже освещали в июле в контексте классификации эмитентов ПФАС на той же площадке: та публикация не касалась судебной процедуры, она сравнивала декларируемые объёмы между соседними предприятиями. Не путайте эти две разные информации.

Значение 2,2 µg/L — не норма для природной среды

Именно здесь единый медийный реприз ошибается. Депеша AFP представляет голландский национальный институт здравоохранения и окружающей среды как предлагающий установить норму «для природной среды». Это не соответствует первоисточнику. RIVM Нидерландов в апреле 2023 года установил ориентирную руководящую величину 2200 нг/л, то есть 2,2 µg/L, для питьевой воды, а не для проточного водоёма. Документ прямо гласит: «De indicatieve drinkwaterrichtwaarde bedraagt 2200 ng/L.

Таким образом, фактор 13 000, рассчитанный AFP, сравнивает измерение на выходе промышленной очистной станции с ориентиром, предназначенным для стакана водопроводной воды. Это разные типы экспозиции. То, что действительно выявляет такое сравнение, — это отсутствие целевого порога: по данным AFP, ТФА не входит в двадцатку ПФАС, по которым Евросоюз установил максимальные концентрации. Ни один из доступных публичных источников также не устанавливает в Франции обязательного порога, регулирующего промышленные сбросы ТФА.

Правовое упущение при этом не является неизменным

Комитет по оценке рисков ECHA рекомендовал 5 июня 2026 года отнести ТФА к веществам, токсичным для репродукции, в категорию 1B. Это заключение пока не имеет обязательной силы: ему ещё предстоит пройти процедуру гармонизированной классификации в комиссии Европейского союза. Календарь запретов, уже вступивших в силу по другим ПФАС, даёт представление о том, сколько времени может занимать такая процедура после её запуска.

Что отвечает BASF Agri Production

По информации AFP от 7 августа, представители площадки заявили, что на момент запроса не имели сведений о содержании жалобы и узнали о ней из медиа. По существу компания заявляет о приверженности сокращению выбросов ТФА в воду, утверждает, что соблюдает лимиты, установленные префектурой и DREAL, и заявляет о сокращении своих выбросов более чем на 90 %. Более поздних реакций найти не удалось.

Площадка, классифицированная как Seveso с высоким порогом, в частности производит фипронил, инсектицид, запрещённый в Европе, но экспортируемый в Бразилию. По институциональной презентации BASF Agro France, платформа существует с 1946 года, а BASF получила часть активов от Bayer CropScience в 2003 году. Другие площадки с ПФАС в том же промышленном бассейне подвергаются сопоставимому вниманию, например площадка в Pierre-Bénite, где докладчики ООН обращались к Arkema и Daikin.

На 14 августа 2026 года в публичном доступе нет сведений о возбуждении расследования, о том, что к делу привлечён следственный судья, или о сумме требуемых убытков. Сама Метрополия не публиковала пресс-релиз о своей жалобе: всё, что известно, исходит из депеши AFP и местной прессы, её перепечатавшей. Оставаться осторожными в этой оценке — не чрезмерная предусмотрительность, а отражение имеющихся на данный момент источников.

Что бросается в глаза при восстановлении хронологии дела, так это не столько разрыв в цифрах, сколько разрыв в ориентирах: значение, предназначенное для стакана питьевой воды, используют как эталон для промышленных стоков, сбрасываемых в реку. Оба измеряют одну и ту же молекулу, но не одинаковый риск и не одинаковую группу подвергающихся воздействию людей. Останется выяснить, квалифицирует ли прокуратура Руана уголовное правонарушение по этому делу или оно пополнит стопку французских дел по ПФАС, по которым ещё не вынесено решение.

По смежным темам:

  • Вода Парижа и ПФАС: 18 месяцев после жалобы, кто платит?
  • ПФАС Базель-Мюлуз: жалоба, направленная против EuroAirport
  • Solvay Salindres: что действительно устанавливают постановления
  • STMicroelectronics в Кролле: ПФАС и вода, официальные документы
  • Арест 2025 года, инспекции DREAL, таблица региональных ПФАС, постановление о засухе августа 2026: что официальные документы устанавливают по делу ST в Кролле
  • Eau de Paris и ПФАС: 18 месяцев после жалобы, кто платит?
  • ПФАС Базель-Мюлуз: жалоба против EuroAirport, поданная Alsace Nature и ADRA 13 апреля 2026 года
  • Другие материалы по классификации ECHA для ТФА, отчетам и данным DREAL Normandie и публикациям местной прессы.