ПФАС в Пьер-Бените: 192 жителей против Arkema и Daikin
29 января 2026 года в отношении Arkema France была вручена повестка. Подписанная 192 истцами, в том числе 25 несовершеннолетними, она требует по 190 000 евро на каждого человека, в сумме 36,5 миллиона евро, в адрес Arkema France и Daikin Chemical France в суде Лиона. Об этом сама Arkema сообщает на своей официальной странице, посвящённой площадке в Пьер-Бените, в «долине химии» к югу от Лиона.
Что говорится в повестке, цифра за цифрой
Точное число — 192 — приводит Tout Lyon: «Почти 200 граждан, 192, если быть точными […] подают это исковое заявление против двух промышленных групп, Arkema France и Daikin Chemical France.» Пресса в большинстве случаев округляла до 200. Daikin Chemical France, в свою очередь, была также процитирована в повестке в последующие дни после 29 января, точная дата не опубликована.
Общая требуемая сумма — 36,5 миллиона евро — подтверждается и вторым источником, Vert, который говорит о «более чем 36 миллионах евро». Истцы сопровождаются ассоциациями Notre affaire à tous, Eau bien commun Lyon-Métropole, Sauvegarde des coteaux du Lyonnais и Sauvegarde de la vallée de Francheville, а также адвокатской конторой Kaizen avocat из Вильёбанна, основанной Луизой Tschanz. Иск затрагивает шесть видов вреда: здоровье, тревога, ограничение пользования, моральный вред, материальный вред, потеря стоимости недвижимости. Ни один источник не распределяет 190 000 евро по этим позициям: детальная калькуляция никогда не публиковалась.
Досье, поданное в суд, содержит, по данным репортажа France 3 Auvergne-Rhône-Alpes, более 460 материалов. Каждый истец должен был уплатить 360 евро за открытие своего дела, уточняет тот же репортаж.
2 февраля 2026 года: пресс-релиз и путаница с заседаниями
2 февраля 2026 года Notre affaire à tous обнародовала иск в пресс-релизе. Это не было судебным заседанием: ни один источник не описывает заседание в этот день, и это важно подчеркнуть, потому что Euronews в тот же день заголовком заявлял о «процессе, который открывается в понедельник в Лионе». 2 февраля была сделана публичная огласка повестки, которая была вручена четыре дня ранее.
По состоянию на 26 августа 2026 года ни одна инстанция не вынесла решения. 36,5 миллиона евро — это требование, а не присуждённая сумма. В публичном доступе нет сведений о шагах после вручения повестки: ни о подготовительном производстве, ни о представленных меморандумах, ни о графике, установленном судьёй. На этом этапе дело остаётся на стадии иска, который только начинается.
Arkema и Daikin: защита и контроль
Ни одна из двух компаний не была осуждена и ни одна не признала свою ответственность. На странице, посвящённой Пьер-Бениту, Arkema пишет: «Arkema будет защищаться в суде против утверждений, содержащихся в повестке.» Компания подчёркивает прекращение любого использования 6:2 ФТС с конца декабря 2024 года и сокращение своих сбросов 6:2 ФТС в воду более чем на 90 % после установки фильтрации в 2022 году — цифры, которые она сама указывает, без доступной публичной верификации.
Daikin Chemical France в свою очередь отреагировала так: по информации, воспроизведённой на английском языке из сообщения AFP ресурсом Business and Human Rights Resource Centre, компания утверждает, что в последние годы действует в направлении ответственного производства и контроля своего экологического воздействия. С февраля 2026 года ни одна из компаний не публиковала дополнительных публичных комментариев по этому гражданскому делу.
Первая явка в суде: два рассказа, ни одной даты
Два СМИ, с разницей в два дня, дают разные оценки графика. France 3 Auvergne-Rhône-Alpes пишет 31 января: «Ожидать никакого заседания прежде чем по крайней мере 2027 года не приходится.» Vert пишет 3 февраля, что первое заседание ожидается в этом же году. Никакая из двух источников не приводит даты, назначенной судом, и график не является публичным, поэтому нельзя сделать окончательный вывод.
Срок присоединения к делу также расходится в сообщениях. Vert, ссылаясь на адвокатскую контору Kaizen, указывал крайний срок 1 марта 2026 года. Репортаж France 3 говорит о конце 2026 года, а пресс-релиз Notre affaire à tous — о весне 2026 года. Какая из этих трёх дат в итоге имела силу, никогда не была обнародована. Ни одна из них не может считаться подтверждённой.
Гражданское, уголовное и административное: три разных производства
Это гражданское дело не единственное на площадке Пьер-Бенит. Уголовное производство, возбужденное в 2023 году после жалобы мэра Пьер-Бенита, привело к обыскам 9 апреля 2024 года. Это уголовная процедура, отличная от гражданского иска 192 жителей: уголовное производство преследует цель наказания, гражданское — компенсации. Адвокат истцов, Луиза Tschanz, резюмирует в репортаже France 3: «Цель гражданского иска — возместить вред, это не то же самое, что уголовное, который позволяет наказать ответственных.»
К этому добавляется судебная экспертиза, назначенная 2 августа 2024 года судьёй по обеспечительным мерам трибунала Лиона, и административная составляющая: префектура разрешила Daikin, приказом от 24 июля 2026 года, заменить один ПФАС другим, R1234YF. Я подробно возвращался к этому приказу и к тому, чего он не сообщает. Докторинальный анализ CERDACC, опубликованный в апреле 2026 года, размещает юридические основания гражданского иска на принципе «загрязнитель платит», в статьях 1 и 2 Хартии окружающей среды и в гражданской ответственности за вину, хотя сама повестка, не находящаяся в публичном доступе, не позволяет дословно это подтвердить.
Нельзя также путать: ответы Arkema весной 2026 года докладчикам ООН касаются совершенно другой процедуры, подробно рассмотренной в одной из публикаций в мае. Они не относятся к этому гражданскому делу.
С мая 2026 года «процесс 250»
На своей странице, обновлённой весной 2026 года, Notre affaire à tous теперь говорит о более чем 250 жителях и о более чем 40 миллионах евро требований, и переименовывает дело в «процесс 250». Я отмечаю это с большой оговоркой: ни одно СМИ не воспроизвело эти обновлённые цифры, они существуют только на странице ассоциации. Установленным, подтверждённым прессой и самой Arkema остаётся число 192 истца и 36,5 миллиона евро. Ассоциация также оценивает в своём пресс-релизе от 2 февраля стоимость полной очистки зоны примерно в 2 миллиарда евро за двадцать лет, из которых 1,716 миллиарда — за почвы. Эта оценка является заявлением самой ассоциации и не имеет иного подтверждения.
Чего это досье пока не устанавливает
Ни номера дела, ни состава палаты суда, ни конкретных статей гражданского кодекса, на которые ссылается повестка, не обнародованы. Процесс запущен; он продвигается где-то между вручением повестки и первой явкой в суд, дата которой неизвестна. Жители Ардена идут по иной траектории, избрав серию последовательных уголовных жалоб, а Метрополь де Руан выбрала уголовный путь против другого производителя ПФАС. Процесс в Пьер-Бените делает ставку на гражданскую компенсацию. В Италии участницы дела Miteni ждали двенадцать лет до вынесения приговора в первой инстанции — прецедент, на который сами ссылаются адвокаты истцов из Лиона. Это может охладить тех, кто ожидал быстрого решения этого дела.
STMicroelectronics в Кроль: ПФАС и вода, материалы дела
Приказ 2025 года, проверки DREAL, региональная таблица ПФАС, приказ о засухе августа 2026 года: что устанавливают официальные документы по ST в Кроль.
Eau de Paris и ПФАС: 18 месяцев спустя после жалобы, кто платит?
Eau de Paris подала жалобу против X 28 марта 2025 года. Дополнительные затраты на ПФАС в 2024 году составили 2 млн евро, плата за сбросы действует с сентября 2026 года: кто платит?
ПФАС Базель-Мюлуз: жалоба против EuroAirport
Alsace Nature и ADRA обратились в прокуратуру Мюлуза против EuroAirport 13 апреля 2026 года: простая жалоба, расследование по которой на сегодня не объявлено.
